Naar aanleiding van de Nike zijn rechtszaak wegens inbreuk op het handelsmerk tegen BAPE, heeft het iconische kledingmerk zijn verzet tegen de motie gelanceerd. De eerste reactie van BAPE maakt deel uit van pogingen tot een afwijzing in de zaak die stelt dat de schoenmodellen van BAPE inbreuk maken op het ontwerp van de Nike Air Force 1, Dunk en Air Jordan 1.
Een recent rapport deelt dat de advocaten van BAPE opmerken dat de klacht van Nike de elementen van de BAPE STA en meer die inbreuk hebben gemaakt op het handelsmerk, onvoldoende heeft geïdentificeerd. Ondanks dat Nike handelsmerkregistratienummers, tekeningen en foto's in de rechtszaak heeft aangeboden. "Nike heeft geen andere keuze dan de elementen van haar handelsmerk te specificeren of haar klacht te laten afwijzen", zeiden de advocaten van BAPE in een brief ingediend bij de Southern District Court van New York. De brief dient om de rechtbank op de hoogte te stellen van de intentie om een voorbereidende conferentie te houden voordat een motie tot afwijzing van de rechtszaak wordt ingediend.
De brief verwijst ook naar beweringen dat tijdens vergaderingen in 2009 Nike een licentieovereenkomst aanbood aan BAPE in 2009 voor de BAPE STA. De advocaten van BAPE beweren dat de bedrijfsjurist en vice-president van schoenen van Nike in 2009 tweemaal naar Japan gingen om met de directie van het merk te vergaderen "om bezwaar te maken tegen de sneakerontwerpen van BAPE". Uiteindelijk werd een overeenkomst aangeboden die het einde van de verkoop van de BAPE STA zou betekenen.
De brief bevat citaten uit een e-mail waarin BAPE het aanbod afwees en de inspanningen deelde om tot een akkoord te komen. "We waarderen uw inspanningen om naar Japan te komen om de licentieovereenkomst persoonlijk te bespreken en te presenteren... Na zorgvuldige overweging is de licentie iets waar we niet overhaast mee kunnen instemmen, aangezien we niet van mening zijn dat Nike, op dit late tijdstip, indien überhaupt, levensvatbare of afdwingbare claims zou hebben tegen NOWHERE/BAPE."
En verder: "Misschien zien we iets over het hoofd, dus in het belang van wederzijdse samenwerking zouden we meer dan bereid zijn om ons standpunt te heroverwegen, op voorwaarde dat u ons uitdrukkelijk uiteenzet welke claims Nike denkt te kunnen indienen tegen NOWHERE/BAPE. Zodra we deze informatie ontvangen, kunnen we uw aanbod van een licentie vollediger overwegen. We kijken ernaar uit van u te horen."
In haar aanvankelijke indiening beweert Nike dat BAPE haar activiteiten in de Verenigde Staten na de vergaderingen van 2009 heeft verminderd, terwijl BAPE opmerkt dat Nike het geschil liet rusten, afgezien van een inleidende interactie in 2012.
Blijf op de hoogte voor meer details over de lopende rechtszaak tussen Nike en BAPE.